.JPG/:/cr=t:0%25,l:0%25,w:100%25,h:100%25)
Luis Mariano Garcia, ESQ. es un abogado de inmigracion que se especializa en todos los aspectos de las leyes de inmigración de los Estados Unidos. A través de los años, debido a su incesante dedicación y su mérito, ha logrado ganarse la confianza de la comunidad de Miami, Florida ciudad donde nació y reside.
El bufete del abogado Luis Mariano Garcia le ofrece el mejor servicio a sus clientes.
1, Los solicitantes presentan declaraciones de asilo que son demasiado largas o demasiado generales. A menudo, no tienen la evidencia para fundamentar sus afirmaciones.
2. Los solicitantes a menudo cometen el error de preparar formularios por su cuenta, lo que conduce a errores y/o incoherencias.
3. No revelar detenciones pasadas ya sea porque son demasiado "viejas" o porque el caso fue sellado o eliminado.
El bufete del abogado Luis Mariano Garcia quiere mantenerle informado de las ultimas noticias que les afecta a usted como inmigrante.
Sus Derechos
Un inmigrante que ha sido detenido por agentes del Departamento de Inmigración cuenta con ciertos derechos. Si usted o un ser querido ha sido detenido en su centro de trabajo, casa o en la calle, es importante que conozca sus derechos:
*El derecho a permanecer silente. Pida hablar con su abogado
*Bajo NINGUNA circunstancia debe firmar NINGUN documento sin primero consultar con su abogado
*Algunos de los documentos que le podrían pedir firmar son:
“Voluntary Departure” (Salida Voluntaria) La firma de este documento significa que usted concede abandonar los Estados Unidos, SIN derecho a un juicio y posiblemente este renunciando el derecho de regresar al país.
“Stipulated Order of Removal”(Orden Estipulada de Remoción) La firma de este documento significa que usted dispensa su derecho a presentar su caso ante un juez, y sirve como una orden FINAL de remoción, firmado por un juez.
No espere que el agente de inmigración le explique sus derechos, puesto que no es la responsabilidad de los agentes informarles. Es muy importante que anote el nombre y el número de teléfono del agente asignado a su caso.
Inmigrantes detenidos tienen el derecho de contactar a un abogado. Sin embargo, el gobierno no le asignara un abogado, tampoco le ayudara con los gastos. Agentes de Departamento de Inmigración deben proveerle una lista de agencias que ofrecen representación de bajo costos, y en algunos casos gratis. Si le llega la hora de presentarse ante un juez, y aun no se ha comunicado con un abogado, le puede pedir más tiempo al abogado mientras que busca representación.
Inmigrantes detenidos tienen el derecho de contactar a un representante de su consulado. En los centros de detención, debe haber una lista con los números telefónicos de cada consulado. En algunos casos, agentes del consulado le ayudan a encontrar a un abogado que lo represente.
Tras su detención, agentes del Departamento de Inmigración deben decidir dentro de 48 horas como proceder con su caso. Deben decidir si usted se va a presentar ante un juez, si lo van a mantener detenido, dejarlo en libertado bajo fianza. Después que hayan pasado 72 horas, agentes le darán un Notice to Appear (NTA) Orden de Comparecencia que le otorgara la información sobre cual juez escuchara su caso. En la mayoría de los casos, tendrá el derecho de ser puesto en libertado bajo fianza. La fianza garantiza que usted regresara para su juicio. No obstante, es posible que la fianza sea denegada si el juez piensa que usted no se presentara el día7u del juicio, o si considera que usted es peligroso.
Datos Importantes Que Debe Tener Presente
Si usted se quejó sobre las condiciones de trabajo en su centro de empleo, y piensa que a raíz de esa querella fue despedido, es importante que usted le comunique esta información a su abogado ya que usted podría presentar una demanda en contra del empleador.
Si usted es puesto en libertad bajo fianza, y se le presenta una situación donde debe viajar y salir del país, es crucial que le comunique esta información a su abogado. Si sale del país, está en riesgo de ser arrestado que intente regresar a los EU, o denegado la entrada.
Si tiene miedo regresar a su país, notifique a su agente de deportación inmediatamente ya que podría ser elegible para solicitar asilo político.
Cuando Encuentre Representación Legal
Es crucial que usted sea completamente sincero con su abogado y le comunique toda información que sea relevante a su caso, incluyendo arrestos y/o convicciones criminales. Solo con la verdad en la mano, podemos ofrecerle la mejor representación posible.
Agradecemos la oportunidad de trabajar con usted, por favor comuníquese con Luis Mariano Garcia para concordar su cita, y juntos emprenderemos este camino.
...pero no les explica cómo asistir a sus audiencias
Publicado por Karolina Walters
29 de octubre de 2020
Cortesia del American Immigration Council
Más de 60.000 personas en la frontera sur se han visto obligadas a regresar a México bajo los Protocolos de Protección al Migrante (MPP) de la administración Trump, también conocido como el programa "Permanecer en México". A medida que los devuelven, los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos les dan información insuficiente sobre cómo asistir a sus audiencias de la corte de inmigración en los Estados Unidos.
Luego, cuando la gente no llegan a sus audiencias judiciales, el gobierno pide al tribunal que los deporte porque no se presentaron a la audiencia. Debemos hacer más para mantener nuestras leyes de inmigración y el concepto básico del debido proceso.
Bajo MPP, funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (DHS) devuelven a las personas que solicitan asilo en la frontera sur a México para esperar sus audiencias en la corte de inmigración. La ley de inmigración de los Estados Unidos requiere ciertas protecciones para aquellos que se colocan en procedimientos de expulsión, incluidos los enviados a la espera en México.
Una de las protecciones más fundamentales es la notificación adecuada de la audiencia de la corte de inmigración, para que los migrantes puedan presentar su caso a un juez.
Se supone que los funcionarios del DHS deben dar aviso,conocido informalmente como una "hoja de desgarro", que le dice a la gente cuándo y dónde deben llegar a un puerto de entrada en la frontera entre Estados Unidos y México para ser transportado a su audiencia en los Estados Unidos.
Pero las hojas lagrimales a menudo son incompletas, inexactas, confusas y, en algunos casos, no hay pruebas de que el gobierno proporcionara a la gente la hoja lagrimal en absoluto.
Como John Oliver recientemente bromeó en su programa Last Week Tonight:
"El sistema gubernamental es tan efectivo como pintar 'encuéntranos en el lugar' en un mapache y simplemente arrojándolo sobre la pared a México. Buena suerte recibiendo las instrucciones, y si lo haces, buena suerte averiguando cómo seguirlas".
Sin embargo, esta información es fundamental.
A diferencia de las personas a las que se les permiteesperar en los Estados Unidos para susaudiencias de la corte de inmigración, aquellos colocados en MPP no pueden llegar a la corte en el día y la hora que un juez de inmigración solicita. En cambio, los del MPP están a merced de que los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos los transporten desde México a la corte en el lado estadounidense de la frontera.
Los funcionarios del DHS solo transportarán a los migrantes que aparezcan en la fecha y hora correctas al puerto de entrada designado en la frontera. Pero esto es casi imposible si el individuo nunca recibió esta información.
También es una violación adicional de los estatutos de inmigración. La ley de inmigración de los Estados Unidos requiere que las personas reciban una notificación adecuada de sus audiencias antes de que puedan ser deportadas por no presentarse.
Cuando los funcionarios tratan de deportar a las personas por no presentarse en sus audiencias,incluso cuando nunca obtuvieron información adecuada sobre cómo asistir a la audiencia, el gobierno añade insulto a la lesión.
El 26 de octubre de 2020, el Consejo Estadounidense de Inmigración escribió un escrito a la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board) unido por la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, Tahirih Justice Center, Hebre Immigrant Aid Society, el Fred T. Korematsu Center for Law and Equality, y Human Rights First.
Los grupos presentaron un amicus (o "amigo de la corte") en respuesta a la invitación de la Junta para comentar si ciertas prácticas de notificación del DHS en casos MPP satisfacen el debido proceso. El resumen explica por qué el hecho de que el DHS no proporcione a los migrantes en MPP un aviso adecuado de sus audiencias judiciales desafía las estatuas de inmigración y niega a las personas el debido proceso básico.
Un principio fundamental de cualquier sistema legal moderno es la oportunidad para que las personas sean escuchadas y presenten sus casos ante un juez. El DHS debe dejar de negar a las personas que colocan en MPP estas protecciones básicas.
Cortesia del American Immigration Council
La administración del Presidente Trump está utilizando con éxito la pandemia COVID-19 como pretexto para alterar el sistema estadounidense de inmigración legal. Los nuevos datos gubernamentales aclaran que estos cambios aumentarán significativamente la inmigración basada en el empleo a expensas de las personas en las categorías familiares, y sin ninguna participación del Congreso.
El 20 de marzo, la administración suspendió los servicios de visa de rutina en todas las embajadas y consulados de estados Unidos en el extranjero. Y el 22 de abril, el presidente firmó la prohibición de visa de inmigrante COVID-19 que se dirige a nuestras categorías familiares y de diversidad con precisión.
El impacto combinado inmediato de ambos cambios ha sido evidente durante meses. El número total de visas, tanto de inmigrantes como de no inmigrantes, emitidas a los no ciudadanos en el extranjero disminuyó en casi un 95% entre enero y mayo de este año. Pero el impacto a largo plazo ha quedado recientemente claro para el final del año fiscal (ejercicio fiscal) y el boletín de visas de octubredel Departamento deEstado.
La prohibición de visa de inmigrante COVID-19
La prohibición de visa de inmigrante COVID-19 se basa en la misma autoridad que el presidente Trump utilizó para implementar la prohibición musulmana y su posterior expansión..
Si bien las prohibiciones anteriores se aplicaron por razones de seguridad nacional, la prohibición de visas de inmigrante COVID-19 se implementó con el propósito declarado de preservar las oportunidades de empleo para los estadounidenses impactadas negativamente por la reciente recesión económica, aunque sin ningún análisis económico significativo de su supuesto impacto.
Y aunque la prohibición parece aplicarse a una combinación de no ciudadanos en lascategorías familiar, diversidad y empleo, fue redactado de una manera que crea las mayores consecuencias para aquellos en las categorías familiares y de diversidad, dejando a los trabajadores no ciudadanos que buscan convertirse en residentes permanentes en gran medida intactos.
Esto se debe a que la prohibición sólo suspende la emisión de nuevas visas de inmigrante a personas fuera de los EE.UU., y no a aquellos que obtienen tarjetas verdes desde dentro del país a través del ajuste de estatus. Los propios datos del Departamento de Seguridad Nacional del año fiscal 2018 (el año más reciente disponible) confirman que más del 94% de los no ciudadanos que obtuvieron la residencia permanente a través de los lazos familiares lo hicieron desde el extranjero,mientras que el80% de los que solicitaron tarjetas verdes a través de las categorías basadas en el empleo lo hicieron desde dentrode los Estados Unidos a través del ajuste de estatus.
Colectivamente, esto significa que las consecuencias de la prohibición de visa de inmigrante COVID-19 y la suspensión de los servicios de visa de rutina en el extranjero han reducido drásticamente el número de personas que han obtenido tarjetas verdes a través de estrechos lazos familiares y la categoría de diversidad. Y bajo la ley actual, esta reducción resultará en un aumento significativo de la inmigración basada en el empleo en el año 2021.
El Boletín de Visas de Octubre muestra el Impacto de la Prohibición de Visas de Inmigrante COVID-19
La asignación de visas de inmigrante bajo la ley actual es compleja. En general, los Estados Unidos pueden otorgar hasta 675.000 visas de inmigrante permanente cada año. 480.000 suelen estar reservados para las categorías de preferencia familiar, 140.000 para los inmigrantes basados en el empleo y casi 55.000 (frente a 50.000 en los últimos años) para las personas de la categoría de diversidad.
Según la legislación vigente, cualquier visado no utilizado en las categorías de preferencia familiar estará disponible en el lado del empleo en el próximo año fiscal, y viceversa. Pero la demanda de visas de inmigrante de gran parte del mundo normalmente excede la oferta, por lo que este derrame rara vez es significativo. La prohibición de visa de inmigrante COVID-19 ha creado una excepción importante.
El boletín de visas de octubre del Departamento de Estado y el anuncio relacionado de USCIS confirman que miles de trabajadores inmigrantes podrán seguir adelante con el último paso en su proceso de tarjeta verde: ajuste de estatus. El boletín de visas señala que habrá 261,000 visas de inmigrante disponibles para los trabajadores inmigrantes en el año fiscal 2021, casi el doble de la asignación anual, y un número históricamente alto.
Y si bien esto es sin duda una buena noticia para muchos trabajadores inmigrantes y sus empleadores estadounidenses, incluidos algunos que han estado atrapados en los atrasos de visas durante años, este movimiento sólo ha sido posible debido a la fuerte reducción en la emisión de visas a familias inmigrantes que serán sometidas a más retrasos en la obtención de la residencia permanente o perderán la capacidad de hacerlo por completo.
El alivio es ciertamente necesario para las personas atascadas en los años o décadas de espera en nuestro sistema de inmigración legal. Pero las políticas que han llevado a estos cambios son un intento cínico de eludir al Congreso e implementar las prioridades migratorias de larga duración del presidente a través del fiat ejecutivo.
La reducción de los números de visa en algunas categorías para impulsar otras mediante la proclamación presidencial no aborda el problema fundamental con nuestro sistema de inmigración. Debemos hacer que la inmigración a los Estados Unidos sea más accesible y realista al aumentar el número general de visas, no enfrentando a grupos de inmigrantes entre sí.
Publicado por Royce Murray 14 de sep, 2020 Tribunales/Jurisdicción Federales, Protección Humanitaria, Estatus de Protección Temporal
Cortesia del American Immigration Council
En una decisión dividida, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la terminación del estatus de protección temporal (TPS)por parte de la administración Trump para cuatro países puede proceder. Está en juego el destino de casi 250.000 personas de El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán—y sus familias.
El caso, Ramos v. Nielsen, fue presentado en un tribunal federal de distrito después de que el Secretario de Seguridad Nacional accediera a poner fin a las designaciones del TPS a finales de 2017 y principios de 2018.
Los demandantes en el caso argumentaron que la administración Trump cambió la forma en que evaluó si extender o terminar el TPS, sin embargo, el público no recibió ningún aviso del cambio.
Ese cambio permitió a la administración adoptar un enfoque excesivamente estrecho de la forma en que evaluó las condiciones de un país designado por el TPS. Ahora, el gobierno ya currentno revisa cómo las condiciones actuales afectan si un país es, de hecho, un lugar seguro al que una persona puede regresar. Sólo examina si los problemas en un país en el momento en que se designó el TPS siguen existiendo.
Los demandantes también presentaron pruebas de que las terminaciones fueron motivadas por el animus racial, incluyendo la referencia del presidente Trump a"países de mierda".
Aunque el tribunal de distrito había concedido una medida cautelar,el Noveno Circuito anule esa decisión el 14 de septiembre de 2020. El tribunal dictaminó que la decisión de designar, extender o poner fin a TPS no está sujeta a revisión judicial.
Los jueces dejaron claro que no consideraban que las pruebas de racismo u hostilidad de la administración hacia los nacionales de determinados países extranjeros estaban suficientemente relacionadas con la decisión de poner fin a esas designaciones del TPS.
Las terminaciones del TPS para otros dos países, Honduras y Nepal,sehicieron en un momento posterior y se impugnaron en una demanda separada, Bhattarai v. Nielsen. Ese caso sigue pendiente, pero la decisión de Ramos podría abrir la puerta a las extinciones para esos países.
Debido al litigio pendiente y al mandamiento judicial preliminar, las terminaciones han estado en suspenso desde que se anunciaron hace casi tres años. Los titulares del TPS permanecieron protegidos contra la deportación y podían renovar sus permisos de trabajo, los dos principales beneficios de esta condición.
La sentencia del Noveno Circuito no entra en vigor inmediatamente. Los nuevos plazos para la terminación del TPS varían según elpaís. Para los nacionales de Haití, Nicaragua y Sudán, el TPS más pronto podría terminar es el 5 de marzo de 2021; para los nacionales de El Salvador, el primero es el 5 de noviembre de 2021. Una demanda separada en Nueva York que impugna la designación de Haití por sí sola, Saget v. Trump, también ha bloqueado ladesignación del TPS de Haití y podría permitir a esos titulares de TPS más tiempo.
Ahilan Arulanantham de la ACLU de San Diego, quien argumentó el caso en la corte, señaló que planean pedir a un panel completo de jueces del Noveno Circuito que revisen el caso, a diferencia del panel de tres jueces que emitió este fallo. Esta apelación podría dar lugar a una nueva ampliación de estos plazos.
El camino a seguir para los titulares de TPS podría verse afectado por las tres ramas del gobierno. Un proceso de apelaciones incierto deja en el aire el momento y el resultado de la toma de decisiones judiciales. El resultado de las elecciones presidenciales de noviembre afectaría si el TPS, o una forma similar de alivio conocida como Salida Forzada Diferida,se proporciona o termina permanentemente.
Pero ni el poder judicial ni el poder ejecutivo pueden ofrecer lo que los titulares del TPS y sus familias necesitan más: una solución permanente.
La gran mayoría de los titulares de TPS han vivido en los Estados Unidos durante 20 años y han construido sus vidas aquí. Aproximadamente 275,000 niños ciudadanos estadounidenses tienen un padre con TPS. Y los titulares de TPS son parte integral de nuestras comunidades. 130.000 titulares de TPS son
trabajadores esenciales que nos ayudan a todos a soportar y recuperarnos de la pandemia COVID-19.
Tomará medidas del Congreso para asegurar que los titulares y las familias del TPS no enfrenten el dolor imposible de la separación. La Cámara aprobó H.R. 6, la Ley Estadounidense de Sueño y Promesade 2019, pero se estancó en el Senado. Ahora es el momento de que el Congreso encuentre la voluntad política y la compasión para apoyar —y no separar— a estas familiasde una vez por todas.
Publicado por Melissa Cruz 10 de sep, 2020 Datos demográficos, Elecciones, Inmigración 101
Cortesia del American Immigration Council
Cientos de miles de inmigrantes podrían verse impedidos de votar en las elecciones de 2020, a pesar de que están a un paso de convertirse en nuevos estadounidenses.
Años de mala gestión fiscal en los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS, por sus que se aquí, por sus datos) —junto con una serie de cambios en las políticas bajo la administración Trump— han llevado a una enorme acumulación de solicitudes de ciudadanía en la agencia de beneficios de inmigración.
Ahora, se estima que unas 300.000 personas no podrán hacer el juramento de ciudadanía ,el último paso en el proceso de naturalización— antes de la fecha límite del registro de votantes del 13 de octubre.
Un creciente retraso
El atraso de las solicitudes de ciudadanía en USCIS se ha disparado bajo la administración Trump. Una miríada de cambios ha contribuido a este problema, incluyendo una mayor investigación de los solicitantes y la realización de más entrevistas con menos miembros del personal de USCIS.
El tiempo de espera entre la presentación de una solicitud de naturalización y la toma del juramento de ciudadanía ha aumentado a un promedio de casi nueve meses. Y en algunos casos, convertirse en ciudadano naturalizado ahora puede tomar hasta tres años. Esto es un aumento sustancial con respecto a 2016, cuando el tiempo de espera fue de poco más de cinco meses.
La pandemia COVID-19 ha exacerbado este problema. Los cierres temporales de oficinas de USCIS detuvieron las entrevistas de ciudadanía y las ceremonias de juramentación de naturalización durante meses.
USCIS logró trabajar a través de la acumulación de 110.000 aplicaciones que se retrasaron debido a la pandemia. El personal de la agencia llevó a cabo ceremonias de ciudadanía para ayudar a cerrar la brecha.
Pero desafortunadamente, eso hizo muy poco por las miles de personas que ya estaban atrapadas en un limbo burocrático antes de que COVID-19 llegara a los Estados Unidos.
Los ciudadanos estadounidenses recién naturalizados son uno de los bloques de votación de más rápido crecimiento en el país. Pero el número de nuevos votantes inmigrantes no está en camino de coincidir con años anteriores.
En febrero, el Pew Research Center encontró que más de 23 millones de ciudadanos naturalizados serían elegibles para votar en las próximas elecciones presidenciales. Se estimó que el electorado total, el porcentaje más alto jamás registrado.
La mayoría votaría en cinco estados: California, Nueva York, Florida, Texas y Nueva Jersey. En particular, tanto Florida como Texas son estados de campo de batalla en las elecciones de este año.
Pero dado el atraso de las naturalizaciones, la composición del electorado puede cambiar. Más del 15% de los que habrían podido votar en las elecciones si no fuera por los retrasos son de México. Otro 13% proviene del Caribe, mientras que más del 9% son sudamericanos.
Evitar que estos aspirantes a votantes participen en las elecciones de 2020 hace que el electorado sea menos diverso y menos representativo de lo que estados Unidos realmente parece.
USCIS necesita priorizar la realización de estas ceremonias de juramento antes de la fecha límite de registro de votantes de octubre. Los aspirantes a estadounidenses no deben perder su oportunidad de ayudar a decidir el futuro del país que han hecho su hogar.
El bufete del abogado Luis Mariano Garcia se especializa en solicitudes de residencia y ciudadanía. Comience su camino hoy.
Datos cortesia del American Immigration Council
En el año fiscal 2018, el año más reciente con los datos disponibles, 38.687 personas recibieron asilo:25.439 afirmativamente y 13.248 defensivamente (Figura 1). El total anual de subvenciones a asilo promedió 25.161 entre el año 2007 y el ejercicio 2018.
Los países de nacionalidad para las personas a las que se ha concedido asilo han seguido siendo en gran medida los mismos en este período de 10 años (ejercicio fiscal 2007-2018), con nacionales de China y Egipto que representan una parte significativa de los asirios. Otras personas a las que se les concedió asilo en ese período de tiempo fueron nacionales de Guatemala, Haití, Venezuela, Irak, Etiopía, Irán, Colombia y Rusia.
En el año 2018, los ciudadanos chinos y venezolanos representaron la mayor proporción de asíses (que representan el 17,8 y el 15,7 por ciento, respectivamente, de todas las personas a las que se les concedió asilo en el año 2018). Los nacionales de China, Venezuela, El Salvador, Guatemala y Honduras juntos representaron la mitad (52,6 por ciento) de las 38.687 personas a las que se les concedió asilo, ya sea afirmativa o defensivamente, en el año 2018 (Figura 2). Más de 110 nacionalidades estuvieron representadas entre todas las personas a las que se les concedió asilo en el ejercicio 2018.
Datos cortesia de American Immigration Council
* Incluye el Territorio Palestino y los países con menos de 10 personas a las que se les concedió asilo en el ejercicio 2018.
Fuente: Análisis del Consejo Americano de Inmigración de datos gubernamentales. Oficina de Estadísticas de Inmigración, Tablas 17 y 19 en 2018 Anuario de Estadísticas de Inmigración (Washington, DC: Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, 2018).